Accueil Technologie Facebook Comment réglementer les médias sociaux

Comment réglementer les médias sociaux

Les règles actuelles régissant la liberté d’expression et le “monopole des médias sociaux” (Facebook/Instagram, Twitter, Google/YouTube — ensemble, l’OMMS) sont un fouillis, mais les principes de base devraient être évidents. Ils devraient être traités comme la nouvelle place publique et soumis aux exigences du premier amendement. L’idéal serait que le Congrès établisse un “trust de place publique” sur chacune des propriétés de l’OMMS — une section pour les sites de discours politique qui serait clairement protégée contre les caprices de la censure des propriétaires d’entreprises privées, ou contre une révolte des employés.

Les MOSM sont devenues un lieu tellement dominant pour le discours politique qu’elles méritent de tomber sous le coup du premier amendement, même si ce sont des sociétés privées. La Cour suprême a elle-même indiqué la voie à suivre en vertu de deux précédents clés : Packingham et Marsh.

Dans l’affaire Marsh contre Alabama, en 1946, la Cour a décidé que les premier et 14e amendements peuvent s’appliquer aux partis privés. Dans cette affaire, une “ville d’entreprise” n’était pas autorisée à empêcher la liberté d’expression sur ses trottoirs. Le juge Hugo Black a écrit : “Lorsque nous mettons en balance les droits constitutionnels des propriétaires de biens et ceux du peuple à jouir de la liberté de presse et de religion, comme nous devons le faire ici, nous restons conscients du fait que ces derniers occupent une position privilégiée. Comme nous l’avons déjà dit, le droit d’exercer les libertés garanties par le premier amendement “est à la base d’un gouvernement libre par des hommes libres”. “En substance, la propriété privée est devenue la “place publique” et doit être gouvernée en conséquence.

Dans une affaire de 2017, Packingham v. North Carolina, les juges ont unanimement conclu que les MOSM sont devenues la “ville de compagnie” ou la “place publique” de notre propre époque, car la cour a décidé que l’État de Caroline du Nord ne pouvait pas empêcher les délinquants sexuels enregistrés d’utiliser les médias sociaux tels que Facebook.

A lire  Apple rejette l'application Facebook Gaming sur l'App Store, pour la cinquième fois

“Un principe fondamental du premier amendement est que toutes les personnes ont accès à des lieux où elles peuvent parler et écouter, puis, après réflexion, parler et écouter à nouveau”, a écrit le juge Anthony Kennedy. “Une règle de base, par exemple, est qu’une rue ou un parc est un forum par excellence pour l’exercice des droits du Premier Amendement”.

A lire  Google annonce la feuille de route de Google Meet pour les prochains mois

Le juge Kennedy a fait remarquer que si, par le passé, il n’était pas toujours facile d’identifier les lieux les plus importants pour la protection de la liberté d’expression, au XXIe siècle, il est clair qu’il en est ainsi. “C’est le cyberespace”, a-t-il écrit, “les vastes forums démocratiques de l’Internet en général, et des médias sociaux en particulier”.

Vote de swing respecté à la haute cour avant sa retraite en 2018, Kennedy a noté que sept Américains sur dix utilisent au moins un service de réseau social sur Internet et que les gouverneurs des 50 États et presque tous les membres du Congrès communiquent avec leurs électeurs via les médias sociaux.

Compte tenu de ces précédents judiciaires, il est inconcevable, en vertu de notre Constitution, que l’OMMS puisse décider, par exemple, que seuls les démocrates puissent s’exprimer sur leurs sites tout en censurant les républicains, ou que seuls les républicains puissent s’exprimer tout en censurant les démocrates. Même en tant qu’entreprises privées, elles ont atteint un niveau de pouvoir et d’importance si extrême comme notre scène pour le discours politique qu’elles tombent sous les normes de Marsh et Packingham.

Comme l’OMMS agit en vertu de ces normes du premier amendement, elle ne doit pas créer ses propres règles et décisions, mais doit suivre l’ensemble des règles et des décisions qui existent déjà depuis plus de 200 ans de droit, de jurisprudence et de précédents.

A lire  Facebook veut vous éloigner de YouTube avec des vidéos musicales officielles

Conformément au Premier Amendement, un orateur qui installe sa tribune virtuelle dans son cyberespace (aujourd’hui “place publique” de facto) devrait être autorisé à dire tout ce qu’il pourrait dire sur une vraie tribune sur la place physique de la ville. Il existe certaines limites à la liberté d’expression : par exemple, même sur la place publique, un orateur ne peut pas calomnier ou diffamer sans conséquence ; ne peut pas inciter à une violence imminente ; ne peut pas divulguer des secrets militaires ou des mouvements de troupes ; ne peut pas diffuser certaines formes de pornographie. Et il existe des voies de recours pénales et civiles pour ce type de discours devant un tribunal. Les règles, les recours et les voies de recours doivent être identiques à la place publique, et c’est la loi et la jurisprudence – et non les dirigeants de l’OMMS – qui doivent contrôler. En même temps, si l’OMMS est simplement le lieu du discours et ne l’amplifie pas ou ne le promeut pas au-delà des propres efforts de l’orateur, l’OMMS ne devrait pas être considérée comme responsable de ce discours, pas plus que la place publique ne l’est.

A lire  Facebook acquiert le concurrent de Google Street View, Mapillary

Pour garantir ce résultat, le Congrès pourrait être avisé de mandater un “public square trust” sur l’OMMS : une section sur chaque propriété de l’OMMS où les orateurs politiques peuvent s’exprimer, et rester explicitement en dehors du commentaire ou du contrôle du propriétaire du forum. Ainsi, Twitter et Facebook auraient une section où le président Trump et son plus grand adversaire pourraient chacun présenter comme ils l’entendent, de manière claire et non filtrée par Jack Dorsey ou Mark Zuckerberg. Tous les autres intervenants politiques pourraient également avoir un accès garanti, à condition de s’identifier correctement, et rester soumis aux recours ou aux sanctions du système juridique américain. Ainsi, les “robots russes anonymes semant la pagaille” ne seraient pas inclus, mais tout élu, candidat politique ou intervenant politique identifié (par exemple, la société environnementale locale) le serait. Les orateurs utilisant la grande tradition américaine des noms de plume seraient autorisés, à condition que leur véritable identité puisse être retracée si un recours juridique est prévu. Là encore, la société de l’OMMS n’aurait aucune responsabilité pour ce discours et aucun contrôle sur celui-ci. Les parties lésées par le discours auraient des actions contre l’orateur par le biais des tribunaux, et non des entreprises.

A lire  Des numéros WhatsApp rendus publics, rien d'anormal pour Google

Les débats politiques sont durs et désagréables ; ils sont susceptibles d’offenser de nombreuses personnes, même s’ils sont légaux et protégés par le premier amendement. Étant donné le pouvoir exceptionnel que les trois sociétés de “médias sociaux monopolistiques” ont acquis en tant que lieu de facto du discours politique aux États-Unis, nous ne pouvons pas nous permettre de laisser la sensibilité de trois PDG, conseils d’administration ou équipes d’employés déterminer la liberté d’expression pour tous. Nous ne pouvons pas non plus attendre de ces dirigeants et de ces entreprises qu’ils résistent toujours avec succès aux pressions politiques et commerciales, et qu’ils protègent correctement la liberté d’expression, même s’ils sont bien intentionnés.

Il existe déjà un système de droit du premier amendement, déterminé par une longue série de débats législatifs et d’affaires âprement disputées pendant de nombreuses années, et qui continue d’évoluer. Nous devrions utiliser ce système, et non pas demander à l’OMMS d’inventer le sien. Une “fiducie de place publique” pourrait contribuer à garantir la liberté d’expression, conformément aux lois passées et aux avis de la Cour suprême, et contribuer ainsi à assurer une nation libre.

A lire  Google Chrome bloquera les annonces monopolisant le système
Luciole
Luciole
Luciole, affamée d'informations dans tous les domaines, je suis pigiste ici et passionnée de high tech

Laisser un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here

les + lus

Les utilisateurs de WhatsApp peuvent désormais faire leurs achats directement depuis les chats

Facebook a fait un grand effort pour étendre ses fonctions de shopping à toute sa gamme d'applications. Facebook...

La Chine et Huawei déplacent des centres de données dans des collines creusées

Quanchao Technology, un site d'information technologique chinois, a publié des photos d'une montagne creusée que Huawei a transformée en un centre...

La mise à jour 1.2 de The Outer Worlds Switch améliore les graphismes

La mise à jour 1.2 d'Outer World Switch a été publiée. Elle vise à améliorer les performances et les visuels du...

Google va désormais permettre aux utilisateurs de gérer l’accès aux fichiers Google Drive directement depuis Gmail

Cette fonction fonction fonctionnera pour les utilisateurs de Gmail sur le web, sur Android et sur iOS Google...

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.

Veuillez noter que les cookies essentiels sont indispensables au fonctionnement du site, et qu’ils ne peuvent pas être désactivés.

Pour utiliser ce site Web, nous utilisons les cookies suivant qui sont techniquement nécessaires
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Pour des raisons de performance, nous utilisons Cloudflare en tant que réseau CDN. Cela enregistre un cookie "__cfduid" pour appliquer les paramètres de sécurité par client. Ce cookie est strictement nécessaire pour les fonctionnalités de sécurité de Cloudflare et ne peut pas être désactivé.
  • __cfduid

Refuser tous les services
Accepter tous les services
error: